最高裁判所第二小法廷 昭和４５年（オ）４６号 判決 1971年4月23日
上告人
伊藤義一
代理人
真木洋
浜田正義
被上告人
今井増芳
主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人真木洋、同浜田正義の上告理由について。
被上告人が高橋正三に対し、本件土地の所有権とともに上告人に対する賃貸人たる地位をあわせて譲渡する旨約したものであることは、原審の認定した事実であり、この事実認定は原判決挙示の証拠関係に照らして首肯することができる。
ところで、土地の賃貸借契約における賃貸人の地位の譲渡は、賃貸人の義務の移転を伴なうものではあるけれども、賃貸人の義務は賃貸人が何ぴとであるかによつて履行方法が特に異なるわけのものではなく、また、土地所有権の移転があつたときに新所有者にその義務の承継を認めることがむしろ賃借人にとつて有利であるというのを妨げないから、一般の債務の引受の場合と異なり、特段の事情のある場合を除き、新所有者の賃貸人としての権利義務を承継するには、賃借人の承諾を必要とせず、旧所有者と新所有者間の契約をもつてこれをなすことができると解するのが相当である。
叙上の見地に立つてみると、前記事実関係に徴し、被上告人と上告人間の賃貸借契約関係は高橋正三と上告人間に有効に移行し、賃貸借契約に基づいて被上告人が上告人に対して負担した本件土地の使用収益をなさしめる義務につき、被上告人の債務不履行はないといわなければならない。したがつて、これと同趣旨の原判決の判断は正当である。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。（色川幸太郎 村上朝一 岡原昌男 小川信雄）